MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin 09.12.2010 tarihli celsede, sanık ...'ten şikâyetçi olmadığını belirtmesi ve mahkemece mağdurenin ... dışındaki diğer sanıklar yönünden davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi karşısında sanık ... hakkında kurulan hükümleri temyiz etmeye hakkı bulunmayan mağdure vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar..., ... ve .... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, karar tarihinin yanlış olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve fuhuş, sanıklar... ve ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince:
Sanık ...'in beyanlarında,... ve ...'nin mağdure ile birlikte evine geldikleri, bir süre sonra evden ayrıldıkları, akşam sıralarında yanlarında İbrahim isimli kişiyle geri döndükleri, bu kişinin 20 TL'yi...'a vererek mağdure ile cinsel ilişkiye girdiği, ertesi gün sanıkların yine eve 3 müşteri getirdiklerini ancak mağdurenin cinsel ilişkiye girmeyi kabul etmediği, tanık ...nin de beyanlarında...'ın yanındaki iki kişi ve mağdure ile birlikte yanına geldiği,...'ın teklifi üzerine mağdure ile ilişkiye girdiği, karşılığında...'a 20 TL verdiği şeklindeki anlatımlarının mağdurenin aşamalardaki ifadelerini doğrulaması ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların zincirleme şekilde fuhuş suçunu işledikleri ve TCK.nın 227/2, 43 maddeleri uyarınca mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.