Sanık ... hakkında fuhuş suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkûmiyetine dair Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2009 gün ve 2008/763 Esas, 2009/132 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 30.11.2012 gün ve 2011/9847 Esas, 2012/12256 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2013 gün ve 2009/148918 sayılı itirazname ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 30.11.2012 gün ve 2011/9847 Esas, 2012/12256 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdureye cebir veya tehdit kullandığına ya da çaresizliğinden yararlandığına dair mağdurenin soyut iddiası dışında yeterli delil bulunmadığı halde, TCK.nın 227/4. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy