Tebliğname No : 14 - 2012/15908
MAHKEMESİ : Bafra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20.10.2011
NUMARASI : 2011/331 Esas, 2011/995 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarı nazara alınarak sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde 46 yaşında olan sanığın son eylem tarihinde 16 yaşında olan mağdureyi farklı zamanlarda iki kere takip edip arkadaşlık teklifinde bulunarak rahatsız ettiği, en son 21.03.2011 tarihinde mağdure arkadaşı tanık Yasemin'le gezerken sanık yine mağdureyi takip edip yanlarına yaklaştığı, mağdurenin sanığı yakalatabilmek için telefon numarasını istediği, ancak sanık vermeyince kendi numarasını sanığa verip şikâyette bulunmak üzere karakola gittiği, karakoldayken sanığın mağdureyi telefonla araması üzerine polislere bildirdiği ve görevlilerin yönlendirmesiyle sanığın yakalanması amacıyla buluşma teklifinde bulunduğu ve ardından polislerle birlikte buluşma yerine gittiği, sanığın mağdurenin yanına gelerek elinden tutup yanağından öptüğü sırada polislerce yakalandığı, şeklinde sübut bulan olayda son eylemde cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir unsurun bulunmaması ve mağdurenin rızası ile sanığın eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle, sanığın mağdureye yönelik eylemleri bir bütün olarak TCK.nın 105/1 ve 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur'' hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmek suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy