Tebliğname No: 14 - 2011/408986
MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24.10.2011
NUMARASI: 2011/51 Esas, 2011/120 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tâbi olup temyizi mümkün olmadığı için CMK.nın 264. maddesi gözetilerek katılan mağdure vekili ve sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin katılan vekili ve sanık müdafiin, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdure vekilinin, mağdurenin ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda çocuk psikiyatri uzmanından rapor aldırılması yönündeki talebi karşısında dosya kapsamına göre, bu olay öncesinde de başka bir olayın mağduru durumunda olduğu anlaşılan ve suç tarihinde 13 yaş içerisinde bulunan mağdurenin, dosya içerisinde yer alan psikiyatrik muayene ve tedaviye ilişkin hastane kayıtları, olay öncesindeki durumu ve olaydan sonra yaşadığı çevresel ve ailesel etkiler de irdelenerek olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti bakımından, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğretim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden, rapor alındıktan sonra, sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu gözetilmeksizin TCK.nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilerek aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy