MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit (...için), Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (..., ... ve ... için)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Üç yıldır gayri resmî birlikte yaşadıkları ve yargılama sırasında da bu durumu devam ettirdikleri anlaşılan sanık ... ve mağdur ...'nın olay tarihinden önce yaklaşık bir hafta birlikte tatil yaptıktan sonra, yanlarında bulunan mağdurenin kardeşi ... ve onun kız arkadaşı ...'le Alanya'ya geldikleri, restoranda yemek yedikleri sırada mağdure ile sanığın arasında tartışma çıktığı,
tartışmanın sanığa ait villada da devam ettiği sırada sanığın mağdureyle ilişkiye girmek istediğini söylediği, mağdurenin adetli olmasını gerekçe göstererek ilişki talebini reddettiği, aralarında uzun süredir devam eden ilişki bulunan sanığın her zaman mağdureyle cinsel ilişkide bulunması nedeniyle mağdureye zorla cinsel saldırıda bulunduğu iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, keza mağdurenin ilk kez polis merkezine gittiğinde bir şikayette bulunmayıp sanıkla barışarak ifade vermeden ayrıldıkları ve yeniden yemeğe gittikleri, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğu, 24.11.2009 tarihinde Adli Tıp Uzmanına "cinsel girişimi başta tecavüz olarak değerlendirmiştim ancak şu an tecavüz olduğunu düşünmüyorum, zaten benim cinsellik yaşadığım bir insandır", 28.07.2010 ve 19.09.2011 günlü Mahkemedeki "benimle cinsel ilişkiye girmek istedi ancak regl olduğumu fark edince geri çekildi" şeklindeki istikrar göstermeyen anlatımlarının bulunması ve mağdureyle sanığın kaldıkları villanın yanındaki yerde kalan sanıklar ... ve ...'ın kavgayı ayırmak için buraya geldikleri ve ortamı sakinleştirdikten sonra, daha önce de birlikte yaşadıklarını bildikleri .... ve ... ...'nın yalnız kalmalarını sağlamak amacıyla evde bulunan ... ve ...'i de yanlarına alarak buradan ayrılmaları şeklinde gerçekleşen olayda da her üç sanığın mağdure ... 'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden tüm sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'un nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar... ve...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy