Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2011 gün ve 2010/32 Esas, 2011/272 Karar sayılı re'sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurenin annesi olan ...'ı darp ettiği iddiası ile ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1393 Esas ve 2010/53 Karar sayılı dosyasında bulunan 27.09.2009 tarihinde mağdure ...'nın ve annesi ...'ın alınan müracaatlarında sanığın cinsel istismar eylemlerinden bahsetmeyip bir gün sonra 28.09.2009 tarihinde yeniden polis merkezine gelerek cinsel istismar iddiası içeren ifadelerde bulunmaları, yargılama sırasında mağdurenin öz abisi olan tanık ...'un 11.02.2010 tarihli dilekçe ile Cumhuriyet Savcılığına başvurarak müracaatından iki hafta önce eve geldiğinde annesi ile ... isimli bir kişiyi yatakta yakaladığı ve bunun üzerine Şehit ... ... Polis Merkezinin 2010/... ve 2010/... evrak numaraları ile haklarında işlem yapıldığını bildirip, annesi ...'ın ... isimli şahısla “Babana nasıl ... üzerinden iftira atıp içeri tıkdırdıysam eğer dostumla ilgili şikâyetinden vazgeçmezsen seni de küçük kızkardeşin ...'e cinsel istismarda bulunduğuna dair sana da iftira atıp içeri tıktırırım, ayağını denk al” şeklinde tehdit ettiğini belirtmesi, mağdure ve anneannesi ...'in aşamalarda ...'ın başka bir erkekle evi terk ettiğini ve onun isteği ile iftirada bulundukları şeklinde değişen beyanları, sanığın inkara yönelik istikrarlı beyanları ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim dalınca 22.12.2009 tarihli raporun düzenlenmesi
sırasında ve ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca 17.02.2010 ve 07.04.2010 tarihli muayene kayıtlarında mağdure ile yapılan görüşmelerde babasına iftira attığını ve bu nedenle kendisini suçlayıp çok üzüldüğüne dair görüşme kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın; kızı mağdure ve eşi ... arasında açıklanan nedenlerle çekişme bulunduğu ve mağdure ..., annesi ..., anneannesi tanık ...'in aşamalarda değişen çelişkili beyanlarından başka sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmen tutuklanmasına karar verilip hakkında yakalama kararı verilmiş bulunan sanık hakkındaki yakalama kararının KALDIRILMASINA ve bu suç nedeniyle tutuklanıp cezaevine konulmuş ise TAHLİYESİNE, sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı taktirde en seri vasıtayla derhal tahliyesinin sağlanması için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy