Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2012 gün ve 2012/107 Esas, 2012/259 Karar sayılı kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 05.06.2013 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 19.06.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure beyanlarında her ne kadar sanığın anal yolla ilişkiye girdiğini belirtmiş ise de, sanığın olayın sıcağı sıcağına verdiği müdafii huzurundaki kolluk ifadesinde ilk gece sevişme yaşadıklarını daha sonraki gece ise penisi mağdurenin makatına sürttürdüğünü ikrar etmesi ve mağdurenin yaşı dikkate alındığında cinsel ilişkinin gerçek anlamını bilemeyebileceği gibi sürtünme şeklindeki eylemleri de ilişki olarak yorumlayabileceği, mağdure hakkında genel cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 10.03.2012 tarihli ... Hastanesinin raporunda da fiili livata bulgusunun tesbit edilmemesi karşısında lehine yorumla sanığın, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
08.03.2010 tarihinde evden ayrıldığından bahisle mağdurenin ailesinin müracaatı üzerine 10.03.2010 tarihinde mağdurenin beyanın alınması ile dosyamız sanığı ... ve başka dosya sanığı ... hakkında mağdureye yönelik farklı tarihlerde nitelikli cinsel istismar bulunduğu iddiası üzerine başlayan tahkikatta sanık ... hakkındaki inceleme konusu olayın tarihinin 08.03.2010 ile 10.03.2010 arasında olup, aynı mağdure hakkındaki beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 gün ve 2012/102 - 2012/297 Esas-Karar sayılı dosyasındaki olayın ise sanık ... hakkında olup olay tarihinin mağdurenin beyanının alındığı 10.03.2012 tarihinden yaklaşık bir ay önce olduğu ve sanık ... mahkûmiyetine dair bu kararın Dairemizin 28.05.2013 gün ve 2013/6649 Karar sayısı ile incelenip bozulduğunun anlaşılması karşısında öncelikle bozulmasına karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 gün ve 2012/102 Esas, 2012/297 Karar sayılı ilamına ilişkin dosyası birleştirilerek, mağdurenin olay tarihlerinden önce psikolojik sorunları olması nedeniyle depresyon tedavisini gördüğünü belirten beyanlar karşısında buna ilişkin tedavi evraklarının ve varsa hasta dosyasının getirtilip, mağdurenin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine dosya ile birlikte sevkedilip, olaylar öncesi psikolojik durumu da tartışılarak mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın olaydan önce olup olmadığının tesbitinin tıbben mümkün olup olmadığı, ruh sağlığındaki bozulma olaylar sonucu gerçekleşti ise birinci olaydan mı, ikinci olaydan mı yoksa her iki olayın birleşmesinden mi kaynaklandığının tereddüte mahal vermeyecek şekilde rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tâbi hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
13.06.2013 tarihinde verilen işbu karar 19.06.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy