MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira,
kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira, sanık ...’in kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında müşteki sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçu ile müşteki sanık ... hakkında müşteki sanıklar ... ve ...’a yönelik iftira suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Müşteki sanık ... hakkında müşteki sanık ...’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yunak Sulh Ceza Mahkemesinin 14.09.2010 tarih ve 2010/13 sorgu sayılı Kararına göre müşteki İnönü’nün iftira suçunun konusunu oluşturan yağma suçu ile birlikte ayrıca sanık ...’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan da tutuklanmasına karar verildiği, 15.10.2010 tarih ve 2010/169 D.iş sayılı kararla İnönü’nün her iki suçtan tahliye edildiği, bu halde yağma suçundan verilmiş bir tutuklama kararı bulunmasaydı dahi yaralama suçundan verilen tutuklama kararı nedeniyle müşteki İnönü’nün özgürlüğünün kısıtlanmış olduğu gözetilmeden, unsurları oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy