MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde,
Yokluğunda verilen kararın sanık ... müdafine 27.10.2011 tarihinde tebliğ olunduğu halde, 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 04.11.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde ise;
Sanığın olay tarihinde yanında diğer sanık ... bulunduğu halde mağduru zorla araca bindirdikten sonra Dikmen mevkiinde bir süre dolaştırdığı, akabinde bir okul bahçesine götürerek burada darp ettiği, bu esnada diğer sanık ... ile aralarında çıkan tartışmadan yararlanan mağdurun olay yerinden kaçarak uzaklaştığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi tamamlandığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ...'ın eyleminin birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu,
hakkında TCK.nın 109/2. maddesince verilecek cezanın aynı Kanunun 109/3-b. maddesine göre artırılması ve takdiri indirim uygulanması suretiyle hükmolunacak sonuç cezanın 3 yıl 4 ay hapis cezası olacağı ve CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağı bu itibarla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında da vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağından sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK.nın 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen belli haklarını kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy