MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hayasızca hareketlerde bulunma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin TCK.nın 106/2-a maddesine göre verilip 03.09.2010 tarihinde yerine getirildiği anlaşılan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin 2007/84 Esas, 2007/301 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, Nazili 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/459 Esas, 2007/58 Karar sayılı ilamın esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca
düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kazanılmış hak nedeniyle tekerrüre esas alınan ceza miktarının mahkemece yanlış olarak tekerrüre esas alınan ilamdakinden fazla olmamak üzere, hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerde yer alan “...Nazili 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2007 gün ve 2006/459 Esas, 2007/58 Karar ...” ibaresi çıkartılarak, yerine “...Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2007 gün ve 2007/84 Esas, 2007/301 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy