Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 228/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 ay hapis ve 600,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 tarihli ve 2009/1109-1915 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden cezasının anılan Kanunun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.09.2012 gün ve 2011/646 Esas, 2012/1170 sayılı Kararının Dosya kapsamına göre;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca, hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305/1-1. bendi gereğince tekerrüre esas alınan İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin kararının kesin olduğu ve aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tâbi tutulmasına karar verilmesi,
Daha önce hapis cezasına hükmedilmemiş sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.01.2013 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04- 105-35-10511- 2012/1188/5246 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.05.2009 gün ve 2009/2-2 Esas, 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanık hakkında İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 gün ve 2009/1109 Esas, 2009/1915 Karar sayılı ilamıyla kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu görülmekle, İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.09.2012 gün ve 2012/646 Esas, 2012/1170 Karar sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan 5237 sayılı TCK.nın 228/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 ay hapis cezasının aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca bir günü 20,00 TL hesabıyla 600,00 TL adlî para cezasına çevrilmesine,
TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ve sanığın cezasının TCK.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına,
İnfazın buna göre yapılmasına, hükmün diğer yönlerinin aynen korunmasına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy