MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma/yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık ...'in mahkûm olduğu 2 ay hapis cezasında TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca yapılan uygulama sonucunda kararda 1 ay 20 gün yerine, 1 ay 15 gün olarak yazıldığı ancak, para cezasına çevrilirken belirlenen miktarın olması gerektiği şekilde 50 gün üzerinden çarpılması sonucunda oluşan miktara hükmolunduğu, böylelikle hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası boyutunda kaldığı kabul edilip bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar ....ve hakkında verilen adli para cezalarının 10 eşit taksitle, sanık ... hakkında verilen adli para cezasının ise 5 eşit taksitte tahsiline karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının A/4 ve C/4 nolu bendlerine “10 eşit taksitte” ibarelerinden, B/4 nolu bendine “5 eşit taksitte” ibaresinden önce gelmek suretiyle “Birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy