MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Her iki sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Katılan ... ve Elmas'ın 27.10.2011 tarihinde yüzlerine karşı verilen hükmü, katılanlar vekilinin kanuni süre geçtikten sonra 18.11.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıkların müdafilerinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, TCK.nın 103/2-4 maddeleri uyarınca hükmedilen 12 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine hesap hatası sonucu tespit edilen 2 yıl hapis cezasının 103/6. maddenin uygulanması sonucu belirlenen cezaya eklenerek 18 yıl hapis cezası yerine, 17 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, netice cezanın sanığın yaşı nedeni ile TCK.nın 31/2. maddesi gereği “7 yıldan fazla olamaz” hükmü nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy