Tebliğname No : 14 - 2012/34012
MAHKEMESİ : Isparta Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.11.2011
NUMARASI : 2007/120 Esas, 2011/334 Karar
SUÇ : (Sanıklar Deniz ve Mustafa için) beden veya
ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli
cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun
kılma, (Sanık Mehmet için) kişiyi hürriyetinden
yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanıklar Deniz ve Mustafa hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların cebir, tehdit veya hile ile mağdureyi hürriyetinden yoksun kıldıklarına ve mağdureye cinsel istismarda bulunduklarına dair mağdurenin aşamalarda tutarlılık göstermeyen ve birbiriyle çelişen beyanları dışında delil bulunmadığı, sanık Mustafa'nın beyanlarında mağdure ile rızasıyla kaçıp ilişkiye girdiklerini savunması ve tanıkların da savunmayı destekler nitelikte ifade verdikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK.nın 103/4. maddesi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da 109/1. maddesi yerine, 109/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Sanık Mehmet hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, sanığın samimi görülen ve suçu inkara yönelik ifadeleri, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık Mehmet'in oğlu Mustafa ile birlikte mağdureyi kişiyi hürriyetinden yoksun kıldığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşılmakla, sanık Mehmet hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 109/3-f maddesi gereği bir kat artırım yapılması gerekirken yarı oranında artırım yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy