Irza geçme suçundan sanıklar ... (...) ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 2004/50 Esas, 2011/164 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde, lehe aleyhe yasa değerlendirmesi için 765 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılırken temel cezanın alt sınırdan, 5237 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılırken ise temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edileceği ifade edilmiş ise de, gerekçede her iki kanuna göre yapılacak uygulamaların açıkça gösterilmesi sırasında cezaların asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilip, lehe kanunun bu şekilde belirlendiğinin ve bu uygulamanın hükme uygun olduğunun anlaşılması karşısında, gerekçedeki alt sınırdan ceza tayin edileceğine ilişkin bölümün sehven yazıldığı sonucuna varılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.