Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2011 gün ve 2005/386 Esas, 2011/277 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure sayısınca fuhuş suçundan hüküm kurulması gerekirken tek suçtan hükmün kurulması ile mağdure ...'nin birden çok kez fuhuşa teşvik ve aracılık edilmesi nedeniyle teselsül hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında adli para cezası belirlenirken kanun maddesinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüş, karar örneği dosya arasında bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2007 tarih ve 2005/740 Esas, 2007/754 Karar sayılı ilamında mağdurenin yaşı tashih edildiği, yargılama aşamasında temyiz safhasında olan bu kararın Dairemizin 19.10.2011 gün 2011/344-1057 sayılı Kararı ile onama- bozma, zamanaşımı nedeniyle düşme şeklinde sonuçlandığı anlaşılmakla mağdurenin düzeltilen doğum tarihi itibarıyla 15 yaşından büyük olduğu nazara alındığında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe de iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.