MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdurların aşamalarda özü itibari ile değişmeyen tutarlı beyanları, tanık ....’nın yeminli anlatımı, dosyada mevcut adli muayene raporları ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinden yaklaşık 1,5 yıl önce sanığın oğluna mağdur ...’nın kızı ...’ı istediği, ancak kızın evlenmek istememesi nedeniyle mağdurun kızı ...’ı evlendirmediği, devamında sanık ve mağdurlar arasındaki akrabalık ilişkilerinin devam ettiği, olaydan 3-4 gün önce sanığın mağdurların evine gelerek misafir olarak kaldığı, 22.10.2007 tarihinde sanığın İstanbul’a gideceğini söyleyerek mağdurların evlerinden ayrıldığı, ancak 24.10.2007 tarihinde akşam saat 22.00 sıralarında sanığın yine mağdurların evine gelerek kapıyı tekmelediği, mağdur ...’nın eşi ...’nin kapıyı o saatte açmayacağını söylemesi üzerine kapıyı zorlayarak içeri girdiği, ışıkların kapalı olması nedeni ile mağdur ...’yi oğlu ile evlendirmek istediği ... sanarak kolundan tutup götürmeye çalıştığı, ancak diğer mağdurların sanığı tutarak engel olmaları nedeni ile götüremediği ve olay yerinden uzaklaştığı, bu itibarla sanığın üzerine atılı geceleyin ve cebirle konut dokunulmazlığını ihlal etme ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarının unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, sanığın eylemlerine uyan TCK.nın 116/4 ile aynı Kanunun 109/2, 3-f, 5 ve 35. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy