MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 226/1c. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmayan 17.07.2007 tarihli ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, ilk hükmün ceza miktarı ve tekerrür hükümleri yönünden 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması ve yerine “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanığın sonuç olarak 1 yıl hapis ve
2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy