MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Hakaret suçundan beraat, basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz olmadığı, sanığın temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, aşamalarda olay tarihinde psikolojik sorunları olduğunu, ne yaptığını bilmediğini bildirmesi, olayın gündüzleyin sokak ortasında sarılma şeklinde gerçekleşme biçimi, tanık olarak beyanı alınan ....'in de sanığın daha önce kendisine de sokakta üst geçit altında hakaret ederek elle tacizde bulunduğunu beyan etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 32. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı usulen araştırılıp saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy