Tebliğname No : 14 - 2012/19298
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23.09.2011
NUMARASI : 2011/114 Esas, 2011/460 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde müştekinin çevresinde müştekiyi gözetleyen sanığın, müştekinin kendisini farketmesiyle ona elleriyle telefon işaretleri yapmaya başladığı, müştekinin terslemesine aldırış etmeyerek eylemlerine uzun süre devam ettiği, bir kâğıdı müştekiye göstererek binaya koyacağını ima edip koyduğu, kâğıdı alan müşteki kâğıtta "...Hüseyin, 0.541.246 .. .." yazıldığını görerek daha sonra evine gelen babası Hüseyin'e durumu anlattığı, müştekinin babasıyla yaptığı plân dahilinde sanıkla telefonda görüşmesi ve mesajlaşması sonucunda bir parkta buluştukları, burada mağdurenin plânından haberi olmayan sanığın, mağdurenin yanına oturarak elinden tuttuğu, bu sırada mağdurenin babasının yanlarına geldiği olayda sanık ve mağdurenin parkta buluşmalarından önce sanığın gerçekleştirdiği eylemlerin cinsel taciz suçu kapsamında kaldığı, sanığın mağdurenin elinden tutması şeklindeki eyleminin ise basit cinsel saldırı suçu kapsamında kaldığı, cinsel taciz ve basit cinsel saldırı suçlarının farklı suçlar olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın TCK.nın 105/1 ve 102/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, cinsel taciz suçuna konu eylemle basit cinsel saldırı suçu kapsamında kalan eylemin kül halinde zincirleme surette basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c maddesinde yer alan sadece kendi altsoyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi altsoyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanacağı gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki hakların tamamının koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy