MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Sanığın eyleminin yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyet.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mükerrir olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 58/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının tercihinin zorunlu olması karşısında, basit yaralama suçunda TCK.nın 86/2. maddesinde öngörülen adli para cezası seçeneğinin tercih edilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, yine erteli kesinleşmiş, mahkûmiyet ile ilgili karar kesinleştiğinde mahkemesine bilgi verilmesine karar verilmemiş ise de bu eksikliğin infaz aşamasında ikmal edilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
Para cezasına hükmedildiği halde cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında 1 yıl süreyle denetimlik serbestlik uygulanmasına karar verilmesi, kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının "Sanığın daha önce
işlediği kasıtlı bir suçtan tekerrüre esas sabıka kaydının bulunduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirinin infazdan sonra 1 yıl süreyle sürmesine," ilişkin bölüm hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy