Cinsel taciz ve hayâsızca hareketlerde bulunma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan beraatine, hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2009 gün ve 2008/1550 Esas, 2009/615 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanık hakkında hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekillerinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen kararla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.