Karşılıksız çek keşide etmek eyleminden dolayı sanık ...'in, 3167 sayılı Çek Kanununun 16/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/2. maddeleri uyarınca neticeden 12.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3167 sayılı Kanunun 16/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.02.2011 tarihli ve 2010/123 Esas, 2011/234 sayılı Kararını müteakip, 03.02.2012 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun ile 5941 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapıldığından bahisle Mahkemece yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, ... Dayanıklı Tüketim Malları Kuyumculuk Tic. San. Ltd. Şti.'nin, 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.06.2012 tarihli ve 2012/988 Esas, 2012/1800 sayılı kararına karşı;
Sanık ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.12.2009 tarihli iddianamede karşılıksız çek kesme suçundan 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında tüzel kişi hakkında mahkemece re'sen idari yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihi çek üzerinde yazılı tarihe göre kanuni ibraz süresi içerisinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine, sulh ceza hakimi tarafından, kovuşturma evresinde re'sen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir ” hükmünün 6273 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 10.12.2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04- 105-01-8902-2012/ 17978/70060 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.12.2009 tarihli iddianamede karşılıksız çek keşide etme suçundan 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında tüzel kişi hakkında mahkemece re'sen idari yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihi çek üzerinde yazılı tarihe göre kanuni ibraz süresi içerisinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine, sulh ceza hakimi tarafından, kovuşturma evresinde re'sen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir” hükmünün 6273 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden,
Kanuna aykırı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.06.2012 tarihli ve 2012/988 Esas, 2012/1800 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1-Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.06.2012 tarihli ve 2012/988 Esas, 2012/1800 karar saylı hükmünün bütünüyle kaldırılmasına,
2-Tüzel kişi ...Dayanıklı Tüketim Malları Kuyumculuk Tic. San. Ltd. Şti. hakkında yaptırım uygulanmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama masraflarının kamu üzerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy