MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve tehdit, sanıklar ... ve ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ...'nın eyleminin şantaj ve özel hayatın gizliliği ihlal oluşturduğunun kabulü ile bu suçlardan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine, sanıklar ... ve ...'in atılı suçtan mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Sanık ... müdafiin süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında şantaj, özel hayatın gizliliği ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 58/5. maddesine aykırı olarak, tekerrür uygulamasına esas alınan fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmadığı ve diğer sabıkalarının da tekerrüre esas olmadığı anlaşılan sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, ayrıca sanıklar Mustafa ve Ömer hakkında TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin, 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak sanıklar hakkında hüküm fıkralarında yer alan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Sanık ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlerken mağduru yaraladığı, ancak bu yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerin gerçekleşmesine yol açmaması itibariyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsuru olduğu anlaşılmakla, sanığın ayrıca kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve suç tarihinde daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi yönünden sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı tartışılarak erteleme konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmemesi ,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy