Cinsel taciz ve tehdit suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2011 gün ve 2011/48 Esas, 2011/1162 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkındaki 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesine göre, itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanığın temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile mahallinde itiraz merciince bir karar verileceğinden, incelemenin sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra katılan 14.02.2012 hakim havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği, sanığın da aynı tarihli hakim havaleli dilekçe ile katılan hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği gözetilerek sanığın da şikâyetten vazgeçme dilekçesi vermekle şikâyetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşıldığından, bu hususta bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1, 5237 sayılı TCK.nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy