Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından sanık ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından sanık ..., fuhuş suçuna yardım etmekten sanık ... , kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...’un çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, atılı diğer suçlardan beraatine, sanık ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, atılı diğer suçtan beraatine, sanıklar ..., ... ve ...’in atılı suçlardan beraatlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2012 gün ve 2011/123 Esas, 2012/261 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili, katılan ... ... Kurumu (...) vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından, sanık ... hakkında fuhuş suçundan, sanık ... hakkında fuhuş suçuna yardım etmekten, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekili, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinde, ... Araştırma Merkezinin 28.08.2012 tarihli raporunda; ''sınır zekâ” düzeyinde performans gösterdiği, zeka geriliği olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamayacağı belirtilen mağdurenin Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kuruluna sevki sağlanarak suç tarihi itibarıyla akıl hastası olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı var ise, bunun hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususlarında rapor alınmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanık ...'in Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 09.12.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, mahallinde gerekli araştırma yapılarak sanığın gerçekten öldüğünün saptanması halinde 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.