Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (3 kez) sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan (3 kez) mahkûmiyetine dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2012 gün ve 2011/23 Esas, 2012/416 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesinin O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanık müdafiince duruşmalı olarak yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 26.06.2013 Çarşamba günü saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 10.07.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
O Yer Cumhuriyet Savcısının süresinden sonra vaki temyizinin reddiyle, sanık müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı Kararı ile Üsküdar İlçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
01.07.2013 tarihinde verilen işbu karar 10.07.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... Dadalı hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ... yüzüne karşı tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy