Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...'un, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16/1 ve 16/3, maddeleri uyarınca iki kez 26.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılması ile iki kez 1 yıl süre ile çek hesabı açtırmasının yasaklanmasına dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2010 gün ve 2010/244 Esas, 2010/1420 sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümden sonra yürürlüğe giren 31.01.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun ile 5941 sayılı Çek Kanununda yapılan değişiklikle yaptırımın idari yaptırıma dünüştüğünden bahisle dosyanın iade edilmesine müteakip, Rima Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şirketi hakkında 5941 sayılı Kanunun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2012 gün ve 2012/935 Esas, 2012/1748 sayılı kararının;
Sanık ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.01.2010 tarihli iddianamede, karşılıksız çek düzenleme suçundan 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece re'sen idarî yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde re'sen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir" hükmünün 6273 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.02.2013 gün ve 94660652-105-01-0298-2013/2733/11248 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde yer alan "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki kanuni düzenlemeye aykırı olarak, iddianamede dava açılmayan Rima Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şirketi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2012 gün ve 2012/935 Esas, 2012/1748 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2012 gün ve 2012/935 Esas, 2012/1748 Karar sayılı hükmünün bütünüyle kaldırılmasına,
2- Hesap sahibi tüzel kişi ..., San. ve Tic. Ltd. Şirketi hakkında yaptırım uygulanmasına yer olmadığına,
3- Yapılan yargılama masraflarının kamu üzerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy