Karşılıksız çek düzenleme eyleminden kabahatli ...'nin yapılan yargılaması sonunda; 5941 sayılı Çek Kanununun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.03.2012 gün ve 2011/1550 Esas, 2012/906 sayılı Kararının;
Sanık ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.08.2011 tarihli iddianamede, karşılıksız çek düzenleme suçundan 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idarî yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir" hükmünün 6273 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.02.2013 gün ve 94660652-105-01-0303-2013/3050/12748 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü
5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde yer alan "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki kanuni düzenlemeye aykırı olarak iddianamede dava açılmayan ... hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.03.2012 gün ve 2011/1550 Esas, 2012/906 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.03.2012 gün ve 2011/1550 Esas, 2012/906 Karar sayılı hükmünün bütünüyle kaldırılmasına,
Hesap sahibi tüzel kişi Karizma İnş. San ve Tic. Ltd Şirketi hakkında yaptırım uygulanmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama masraflarının kamu üzerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.