Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) ve şantaj suçlarından sanık ... ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2012 gün ve 2012/194 Esas, 2012/460 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ... müdafileri, sanık ... ve müdafii ile katılan ... ve mağdure ...vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre 22.09.1997 doğumlu olup, henüz 15 yaşını tamamlamadığı 11.05.2012 tarihi oturumda sanıktan şikâyetçi olmadığını söyleyen mağdure ...ile kanuni temsilcisinin sanıklardan şikâyetçi olmadıklarını ve kamu davasına katılmak istemediklerini ifade ederek müdahil sıfatını almadıkları, bu nedenle Kanun hükmü gereği mağdure için görevlendirilen zorunlu vekilinin hükmü temyize ... bulunmadığından ve her ne kadar mağdure ... ve kanuni temsilcisinin kamu davasına katılmalarına karar verilmiş ise de, temyiz aşamasında 04.02.2013 tarihinde verdikleri dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş bulunmaları nedeniyle katılmanın CMK.nın 243/1. maddesi gereğince hükümsüz kaldığı anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince zorunlu vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle incelemenin sanık ... ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak ve sanık ... ... müdafilerin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: yapılmasına karar verildikten sonra incelendi;
Sanık ... ... hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdure ...'in nüfus kaydına göre suç tarihlerinde 15 yaşı içerisinde bulunması ve TCK.nın 6/1-b maddesine göre çocuk olarak kabul edilmesi nedeniyle, tebliğnamedeki sanıklar hakkında TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında mağdure ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanık ... ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece, mağdurenin suç tarihinden daha önce facebook şifresini ele geçirerek ancak kendisi ile cinsel ilişkiye girmesi halinde vereceğini ve cinsel ilişkiye girmediği takdirde facebook hesabından porno içerikli filmler yayınlayacağını söyleyen sanık ... ...'in, açıklanan şantajı üzerine ve facebook şifresini alabileceği düşüncesi ile ... ilinde bulunan sanığın yanına gittiğinin oluşa uygun olarak kabul edilmesi karşısında, sanığın tehdit kullanarak gerçekleştirmiş olduğu eyleminin TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Mağdurelerin anlatımları, sanık ifadeleri ve tüm dosya içeriğinden sanık ...'ın suç tarihinde diğer sanık ... ... ve mağdure ...ile birlikte evine gelen ve nüfus kaydına göre 22.09.1997 doğumlu olup, o tarihte 15 yıl 16 günlük olan mağdure ...'nın sanık ... ...'in şantajı sonucu rızası dışında kendisine ait eve geldiğini bilmediğinin anlaşılması karşısında, bu mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, sanık ... ... yönünden ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.