MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet (iki kez), müstehcenlik
HÜKÜM : 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan (TCK.nın 44. maddesi delaletiyle bir kez) ve müstehcenlik suçlarından mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Başka bir soruşturma nedeniyle sanığın üzerinde yapılan arama neticesinde ele geçen cep telefonunun incelenmesine ilişkin 20.02.2011 tarihli telefon inceleme tutanağında; bir köpekle bir bayanın cinsel ilişki görüntülerinin ve de kadın ve erkeklerin cinsel organların ifşa etmek suretiyle pornografik görüntülerin bulunduğunun belirtildiği, suçun unsurlarının tespiti için gerekli ve yeterli açıklamayı taşımadığı anlaşılan bu tutanağa dayanılarak karar verildiği anlaşılmakla; görüntülerin bulunduğu CD'nin usule uygun şekilde atanan konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek müstehcen içerikte olup olmadığı konusunda denetime olanaklı şekilde rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy