MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında verilen adli para cezalarının TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi ve yalnızca "6 eşit taksitte ödenmesine" denilerek taksit aralıklarının belirtilmeyerek infazda tereddüte neden olunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, "Çevrilen ve doğrudan hükmolunan adli para cezalarının her ikisinin de 2 yıl içinde 6 eşit taksit halinde ödenmesine," ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “Çevrilen ve doğrudan hükmolunan adli para cezalarının her ikisinin de TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca dörder ay ara ile 6 eşit taksit halinde ödenmesine," ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy