Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2013 gün ve 2012/208 Esas, 2013/20 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kayıt örneği ve eklerine göre 15.07.1998 doğumlu olup, suç tarihinde 14 yıl, 4 ay, 3 günlük olan mağdurenin doğum tarihinden yaklaşık 2 yıl sonra nüfusa tescil edildiği, resmî bir kurumda doğmadığı, yaşına sanık müdafii tarafından itiraz edilmiş olduğu ve Afyon Kocatepe Üniversitesi Ahmet Necdet Sezer Araştırma ve Hastanesi tarafından düzenlenen mağdurenin kemik yaşının 15 (onbeş) yaş ile uyumlu olduğuna ilişkin raporun tek hekim tarafından düzenlenmiş olup, mağdurenin suç tarihindeki yaşına ilişkin kesin bir görüşte bildirmediği gözetilip, mahkemece suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin gerçek yaşının tespitine esas olacak kemik grafileri gönderilerek içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Afyon Kocatepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bölümü Çocuk Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalının tek hekim tarafından düzenlenen 29.11.2012 tarihli, mağdurenin ruh sağlığının olaydan sonra bozulmadığının belirtildiği rapor yeterli görülmeyerek, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğretim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden, sanığın eylemi nedeniyle mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda, rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, anılan rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy