MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş (2 kez)
HÜKÜM : Sanık ...'un atılı suçtan mahkûmiyetine (1 kez), diğer sanığın ise beraatine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik eylemden kurulan hükmün incelenmesinde;
Fuhuş suçu mağdur sayısınca oluşacağı halde, tek suçtan hüküm kurulması ile sanığın araç ile mağdureleri fuhuş için müşterilere götürüp getirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin fuhuş suçunun niteliğine nazaran fuhşun yolunu kolaylaştırma olup müşterek fail olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nın 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdure...'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelemesine gelince;
Mağdure ...'nin anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdureyi sanık ...'ye ait araçla fuhuş için müşterilere götürüp getirerek fuhşun yolunu kolaylaştırmak suretiyle eylemi sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK.nın 39. maddesinin uygulanmamasına yönelik ek savunma hakkı verilerek atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy