Tebliğname No : 14 - 2012/45958
MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.11.2011
NUMARASI : 2011/310 Esas, 2011/331 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında, sanığın kendisine yönelik olarak son kez müracaat tarihinden yaklaşık bir ay önce zorla ters ilişkide bulunduğunu, bu eylemden sonra 07.04.2011 günü ailesini ziyarete gitmek istemesi nedeniyle başlayan sözlü tartışmanın akabinde kendisini tekme ve tokatlarla dövmek, beline yumruk atmak suretiyle darp ettiğini belirtmesi, Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20.04.2011 tarihli raporunda mağdurede mevcut bulguların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek mahiyette olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan mahkûmiyeti yerine yaralamanın nitelikli cinsel saldırı suçunun unsuru olduğunun kabulüyle bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Nitelikli cinsel saldırı suçundan; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı anlatımlarına göre, birden fazla defa zorla ters ilişkide bulunmak suretiyle eylemini teselsül ettirdiği anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 102. maddesinde yer alan cinsel saldırı suçunun yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy