MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 103/1. maddesine göre belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 artırım yapılırken 3 yıl 16 ay 15 gün yerine, 4 yıl 1 ay ve 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken de hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 3 yıl 7 ay 22 gün yerine, 3 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün
bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasında yer alan “ 4 yıl 1 ay”, 3. fıkrasında yer alan “3 yıl 4 ay 25 gün” ibarelerinin hükümden çıkartılarak, yerlerine sırasıyla “ 3 yıl 16 ay 15 gün”, “3 yıl 7 ay 22 gün” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy