Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı sanık ...'in atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2012 gün ve 2010/57 Esas, 2012/568 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri, katılanlar vekilleri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanık ... müdafii tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Daireye gönderilmekle 25.09.2013 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 06.11.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturuma açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Adli Tıp Kurumunun raporuna göre kendisinde orta derecede zeka geriliği denilen akıl zayıflığı bulunan reşit mağdurenin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin kararıyla velisi olan Hakim ile annesi ...'nin haklarında verilen katılma kararından sonra 11.11.2010 tarihindeki duruşmada sanık ... hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçtikleri, haklarında verilen katılma kararlarının CMK.nın 243/1. maddesi uyarınca hükümsüz kaldığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin sanık ...'e yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin de sanık ...'e yönelik temyizleri ile sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafileri, katılanlar vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının rediyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
01.10.2013 tarihinde verilen işbu karar 06.11.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Mehmet Keskin hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.