MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının hükmü, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen bir haftalık süreden sonra 17.01.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, O Yer Cumhuriyet Savcısının süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurelerin aşamalardaki anlatımları, tanıklar ...ve .... beyanları ve 15.06.2011 tarihli olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde beraat etmesine yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy