MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak, yerine “TCK.nın 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar; alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Mağdurenin önce sanık tarafından silah zoruyla kaçırıldığı, daha sonra da kendisiyle evleneceği ve annesiyle tanıştıracağı yönündeki vaatleri üzerine sanığın evine gittiği biçiminde aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen beyanları, tanık ....'in olay günü evde sanığın yanında bir kızın bulunduğu, bu kızın elindeki cep telefonunun çalması üzerine cevap vermeyerek telefonunu tamamen kapattığı, sanığın eve götürmeyi teklif etmesi üzerine de "evdekiler kızar" diyerek bu talebi reddettiği şeklindeki anlatımları, mağdurenin babası katılan ...'e ait telefonun hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ... adına kayıtlı olan ve olay günü mağdurede bulunduğu anlaşılan hattan çeşitli defalar aranması ancak katılan telefonu açtığında telefondaki şahsın sessiz kalması, mağdurenin elinde imkan var iken herhangi bir yardım talebinde bulunmaması, sanığın tevil yollu ikrarı ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağdureye annesiyle tanıştıracağı biçiminde söylediği basit yalan niteliğindeki sözlerin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından mağdurenin iradesini etkiler nitelikte hile olarak kabul edilemeyeceği, sanığın eyleminin TCK.nın 109. maddesinin 1. fıkrasına uyduğu anlaşılmakla, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmî bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, ....Devlet Hastanesince düzenlenen 09.12.2009 tarih ve 4973 nolu yaş raporuna esas alınan ve dosya arasında mevcut olan kemik grafileri de gönderilip, tam teşekküllü hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy