Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16/1. maddesi uyarınca üç kez 20.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2011 gün ve 2010/441 Esas, 2011/21 sayılı hükmünden sonra, 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle değişik 5941 sayılı Çek Kanunun 5. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi bakımından yapılan inceleme sonucunda, sanığın bu kez üç defa çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair aynı Mahkemece verilen 30.04.2012 gün ve 2012/394 Esas, 2012/542 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 gün ve 2012/327 D. İş sayılı kararının;
5941 sayılı Çek Kanunun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, ancak dosya kapsamına göre, kabahatlinin çek hesabı sahibi ...,Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'ni temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, kabahatli hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.03.2013 gün ve 94660652-105-52-1554-2013/4493/17981 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5941 sayılı Çek Kanunun, 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesindeki kanuni düzenlemeye aykırı olarak çek hesabı sahibi olmayan ... hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 gün ve 2012/327 D. İş sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2012 gün ve 2012/394 Esas, 2012/542 sayılı Kararı ile ... hakkında verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına ilişkin verilen hükmün bütünüyle ortadan kaldırılmasına;
2- Yapılan yargılama masraflarının kamu üzerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.