MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Sanıklar ...,...,... ve ...'in fuhuş suçundan (dörder kez), sanıklar...'nın fuhuş suçundan (altışar kez), sanık ...'ın fuhuş suçundan (bir kez) ve sanık ...'in fuhuş suçundan (iki kez) mahkûmiyetlerine,
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar...'nın mağdureler ...'ın fuhuş eylemlerine yer temin ettiklerini belirtilerek sanıkların bu eylemlerinden dolayı da cezalandırılmaları gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunulmuş ise de; kısa ve gerekçeli kararda sanıklar... haklarında mağdureler ...'a yönelik eylemleri hakkında kurulmuş herhangi bir hüküm bulunmadığı, kararın gerekçesinde cezalandırma yoluna gidilmediğinin belirtilmesinin hüküm kurulduğu anlamına gelmeyeceği, hakkında henüz hüküm kurulmayan davanın temyizinin de bu aşamada olanaklı olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin sanıklar ...,...,...,... ve İbrahim müdafileri,
sanıklar ...,...,... ve İbrahim'in temyizleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin ise sanık ... hakkında mağdure İrina'ya yönelik eylemi nedeni ile kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar... haklarında mağdureler ...'a yönelik fuhşa yer temini suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ...,...,...,..., İbrahim müdafileri, sanıklar ...,...,... ve İbrahim ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ö.T
Full & Egal Universal Law Academy