MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (.....) / yaptırma (...)
HÜKÜM : Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan her iki sanığın mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince hükümlerde başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça ve doğru bir biçimde gösterilmesi gerektiği, aksi halde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, sanık ...'ın yüzüne karşı verilen 14.11.2012 günlü hükümde ise, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi nedeniyle aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınıp, hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından, sanığın 25.12.2012 tarihli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz başvurusu olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise;
Oluş ve kabule göre sanık ...'nın kardeşleri olan .... ve ...'ın resmî nikah kıyılmadan önce dini nikahla evlenmeleri suçuna iştirak ettiği kabul olunmasına rağmen, kardeşlerinin hükümden önce resmî nikahla evlendiklerinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK.nın 230/5. maddesi kapsamında kalacağı ve 5237 sayılı TCK.nın 230/5. maddesinin 2. cümlesi gereğince medeni nikâh yapıldığında kamu davası ve hükmedilen cezanın bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy