Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2012 gün ve 2009/103 Esas, 2012/73 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.02.2013 gün ve 2012/14690 Esas, 2013/1650 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2013 gün ve 14/2012/275842 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunu 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. Fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 21.02.2013 gün ve 2012/14690 Esas, 2013/1650 sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden CMK.nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Karşı Oy
Tüm dosya kapsamı doğrultusunda sanığa isnat edilen her iki suçun subuta erdiği, maham mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının usul ve kanuna uygun olup onanması gerektiği görüşünde olduğumuzdan, dosya kapsamıyla uyuşmadığını düşündüğümüz gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi görüşüyle mahkûmiyet kararlarının bozulmasına ve sanığın tahliyesine karar veren sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy