Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca ısrar üzerine verilen bozma ilamı nedeniyle yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2011 gün ve 2011/105 Esas, 2011/373 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde atılı suçtan beraatine dair verilen 04.05.2006 gün ve 2005/337 Esas, 2006/118 Karar sayılı ilk hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi sonrası Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 07.04.2008 gün ve 2007/13587 Esas, 2008/3333 Karar sayılı ilamıyla sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine hükmedilmesi nedeniyle hükmün bozulmasının ardından mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 12.05.2009 gün ve 2008/212 Esas, 2009/166 Karar sayılı ikinci hükümle bozma ilamına direnilmesine karar verilip sanığın beraatine hükmedildiği ve katılan vekilince anılan ikinci hükmün temyiz edilmesinin ardından incelemeyi yapan Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen 09.10.2010 gün ve 2010/5-176 Esas, 2010/226 Karar sayılı ilamla mahkemenin direnme kararının bozulmasına hükmedildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından CMUK.nın 326/3. maddesinin amir hükmü uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulunca ısrar üzerine verilen karara mahkemece uyularak sanığın eylemine uyan TCK.nın 102/2. maddesi gereğince mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy