Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2013 gün ve 2013/23 Esas, 2013/28 Karar sayılı re'sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece 08.02.2012 tarihinde kurulan hükmün, Dairemizin 13.12.2012 gün ve 2012/12367 Esas, 2012/11240 Karar sayılı ilamı ile “eylemin benzer birçok olaydan daha farklı veya olağan dışılık göstermediği, Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun 29.07.2009 ve Adli Tıp Genel Kurulunun 24.02.2011 tarihli raporları ile belirlenen mağdurede olaydan sonra oluşan tramva sonrası stres bozukluğuna ilişkin muayene bulgularının da benzer olaylardan daha vahim bir özellik arzetmediği nazara alındığında; temel ceza belirlenip cezaların alt hadlerinden uzaklaşırken eylemler ve oluşan zararlarla orantılı olacak şekilde ceza miktarlarının belirlenmesi” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmesine ve mahkemece de bozma ilamına uyulmasına dair karar verilmesine rağmen, TCK.nın 103/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın yine önceki hükümde belirlenen miktar gibi belirlenmesi, eylem sonucunda mağdurenin ruh sağlığının bozulması nedeni ile sanık hakkında aynı Kanunun 103/6. maddesinin uygulanarak cezanın alt sınırı olan 15 yıl hapis cezasına hükmedilmiş olması nedeni ile sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.