MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın evinde yapılan arama sonucunda ele geçen 394 adet CD ve DVD üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan 26.02.2011 tarihli bilirkişi raporunda, toplam 44 adet CD ve DVD içerisinde suça konu müstehcen görüntülerin tespit edilip diğerlerinin ise bir kısmının boş, bir kısmının da müzik ve resim içerdiğinin belirtilmesi karşısında, sadece müstehcen görüntü içerenlerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 394 adet CD ve DVD'nin tamamının müsadere edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “394 adet CD ve DVD'nin TCK.nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “394 adet CD ve DVD'den müstehcen görüntü içeren 44 adedinin TCK.nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suç unsuru taşımayan CD ve DVD'lerin ise sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy