MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme, mesken masuniyetinin ihlali, şartlı tehdit
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kanunen hakkı bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ırza geçme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekili ve katılan ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mesken masuniyetinin ihlali ve şartlı tehdit suçlarından verilen beraat hükmlerinin incelemesine gelince;
Sanığa isnat olunan suçlara ilişkin 765 sayılı TCK.nın 188/1 ve 193/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşamına tâbi oldukları, sanığın sorgusunun yapıldığı 03.07.2007 tarihinden itibaren zamanaşımı kesen bir işlemin olmadığı, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddelir uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy