Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2011 gün ve 2011/237 Esas, 2011/274 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 18.12.2013 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Ahmet Beytar hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 08.01.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanığın evinde gerçekleştirdiği eyleminden sonra uyumasından istifade ederek cep telefonunu, cüzdanını ve arabasının anahtarını çalıp kaçan mağdurun kendisine zorla yapıldığını söylediği nitelikli cinsel istismar eylemini karakola gidip anlatması yerine, sanığa ait çaldığı araçla dolaştığı esnada birine çarpmak suretiyle kaza yaptıktan sonra aracı orada terkedip Kızılay'a gelerek çaldığı paranın bir kısmını harcadığı, bir pastahanede otururken sanığın gelip kendisini
bulup karakola getirmesi halinde gelişen olayda sanığın savunması, mağdurun zora ilişkin çelişkili beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından eylemin zora dayalı olduğuna ilişkin oluşan şüphenin sanığın lehine yorumlanması gerektiği, mahkemece de bozma sonrası kabulün bu yönde olduğu, akıl hastası olmayan 17 yaş içindeki mağdura karşı rızaya dayalı cinsel ilişki eyleminin TCK.nın 104. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yanlış uygulama ile TCK.nın 103/2, 43, 6. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
27.12.2013 tarihinde verilen işbu karar 08.01.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ...'nin yüzüne karşı tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy