MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğü giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilerek verilen adli para cezalarının kesin olmadığı gözetilmekle tebliğnamedeki bu hususta redde ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya içerisinde bulunan müstehcen içerikli CD'ler ile ilgili zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
TCK.nın 103/1-a,3,4 ve 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasından anılan Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması sonucunda 7 yıl 10 hapis cezası yerine, 6 yıl 12 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy