MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı mahkemece verilen ilk hükümde sanığın 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün sanık tarafından temyiz edilip ayrıca aleyhe temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin sonuç cezanın sanık yönünden kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, sonradan kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 5. bölümden sonra gelecek şekilde, "CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanığın 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi eklenmek ve izleyen
6. bölümde yer alan ''3600 YTL'' ibaresinin hükümden çıkartılıp, yerine ''3.000,00 TL'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy